台北市的環境消毒政策

筆者住在台北內湖，我們每年會看到三到四次例行性的清潔隊人員噴藥消毒作業。為什麼要噴藥呢？為了減少夏日的蚊蟲危害我們的生活。那這樣的噴藥有效果嗎？以筆者的眼光來看，很遺憾，沒有效果。怎麼說呢？因為我們沒有做到管理，而只有噴藥，而更糟的是，噴藥既沒有專守法規，施藥人員更沒有專業。

現今，美國把有害生物（不只是蟲，也包括老鼠松鼠蛇之類的）以管理的方式取代以前要防治的想法。也就是，不只是用藥在滅殺有害生物，而是從教育、生態、監控、防堵、幼蟲防治、成蟲防治、效果評估、持續監測，完整、有系統的管理有害生物，才能從根本減少問題的發生，並且在後期大幅的降低成本。

現在台灣所做的，就只有噴藥而已。而且噴藥時，還不遵守法規，或是讓政府單位可以除外，造成業者發展的空間被壓縮，同時噴藥沒有專業、沒有成效。

環境用藥管理法第七條：

執行業務前，應將施作計畫書送達客戶，並充分告知客戶有關施作計畫書事項。經客戶於計畫書簽名同意後，始可按計畫內容施作。

鄰里消毒不是一個營利的工作，所以不用全里的民眾簽名同意。下面是兩年前的公告。

我實際看到的使用藥劑是：

實際的噴藥情況是：

然後把沒有噴完的藥全噴在一個角落。

筆者問施工人員，為什麼和公告要使用的藥不一樣，施工人員回我說，這兩種成份沒有差。嗯，賓士和東風裕隆都是車，有一樣嗎？

被我問過後，最近的施藥公告變成這樣：

一行，對就是一行

正式的施工計畫書應該是：

政府單位應該要帶頭做更高標準，同時要攜帶並公告施工藥劑的物質安全資料表。

環境衛生用藥管理法第十條：

施作時，現場設立明顯告示。

告示內容應該要有：

施工單位名稱、施作日期及時間、防治對象（害蟲）、施作範圍、施作時及施作後應注意事項、專業技術人員名字、聯絡人員及電話

現場一概都沒有。有天早上我帶女兒出去，遇到噴藥，沒有警戒線，沒有公告，我看到在噴藥就逃回家了。

再來，噴藥的方式和地方和目標對象全部都不對。你今天要防治什麼蟑螂？哪一種蚊子？蚊子的成蟲還是幼蟲？為什麼只有殺成蟲藥沒有殺幼蟲藥？為什麼選擇使用動力噴物機在噴水溝？地下家蚊、熱帶家蚊、白線斑蚊的棲地和孳生源在哪？噴完後本來有的數量是多少？噴完後的效果？都不知道你到底在噴什麼？

白線斑蚊孳生源：

白線斑蚊蛹

有空噴藥還不如多除一點草！

現在21世紀我們已經過了快1/5了，我們還在用上個世紀70年代的思維在做環境維護的事？