筆者住在台北內湖,我們每年會看到三到四次例行性的清潔隊人員噴藥消毒作業。為什麼要噴藥呢?為了減少夏日的蚊蟲危害我們的生活。那這樣的噴藥有效果嗎?以筆者的眼光來看,很遺憾,沒有效果。怎麼說呢?因為我們沒有做到管理,而只有噴藥,而更糟的是,噴藥既沒有專守法規,施藥人員更沒有專業。
現今,美國把有害生物(不只是蟲,也包括老鼠松鼠蛇之類的)以管理的方式取代以前要防治的想法。也就是,不只是用藥在滅殺有害生物,而是從教育、生態、監控、防堵、幼蟲防治、成蟲防治、效果評估、持續監測,完整、有系統的管理有害生物,才能從根本減少問題的發生,並且在後期大幅的降低成本。
現在台灣所做的,就只有噴藥而已。而且噴藥時,還不遵守法規,或是讓政府單位可以除外,造成業者發展的空間被壓縮,同時噴藥沒有專業、沒有成效。
環境用藥管理法第七條:
執行業務前,應將施作計畫書送達客戶,並充分告知客戶有關施作計畫書事項。經客戶於計畫書簽名同意後,始可按計畫內容施作。
鄰里消毒不是一個營利的工作,所以不用全里的民眾簽名同意。下面是兩年前的公告。
我實際看到的使用藥劑是:
實際的噴藥情況是:
然後把沒有噴完的藥全噴在一個角落。
筆者問施工人員,為什麼和公告要使用的藥不一樣,施工人員回我說,這兩種成份沒有差。嗯,賓士和東風裕隆都是車,有一樣嗎?
被我問過後,最近的施藥公告變成這樣:
一行,對就是一行
正式的施工計畫書應該是:
政府單位應該要帶頭做更高標準,同時要攜帶並公告施工藥劑的物質安全資料表。
環境衛生用藥管理法第十條:
施作時,現場設立明顯告示。
告示內容應該要有:
施工單位名稱、施作日期及時間、防治對象(害蟲)、施作範圍、施作時及施作後應注意事項、專業技術人員名字、聯絡人員及電話
現場一概都沒有。有天早上我帶女兒出去,遇到噴藥,沒有警戒線,沒有公告,我看到在噴藥就逃回家了。
再來,噴藥的方式和地方和目標對象全部都不對。你今天要防治什麼蟑螂?哪一種蚊子?蚊子的成蟲還是幼蟲?為什麼只有殺成蟲藥沒有殺幼蟲藥?為什麼選擇使用動力噴物機在噴水溝?地下家蚊、熱帶家蚊、白線斑蚊的棲地和孳生源在哪?噴完後本來有的數量是多少?噴完後的效果?都不知道你到底在噴什麼?
白線斑蚊孳生源:
白線斑蚊孳生源:
白線斑蚊蛹
有空噴藥還不如多除一點草!
現在21世紀我們已經過了快1/5了,我們還在用上個世紀70年代的思維在做環境維護的事?