百慕達盃兩則判例

百慕達的兩個上訴案

在百幕達這次有兩個上訴案是有關破壞叫牌節奏的案子,明年開始的世界賽將不會再有上訴委員會了

第一個案子是紐西蘭在初賽的判決

W....N....E....S
3D..DBL.5D.5H
P....6D...P....6H!!
P....7H...AP

基本上先不看有沒有破壞叫牌節奏,北家在同伴不受邀的情況下還自己再叫7H是一件很奇怪的事,橋規是沒有規定不能賭這樣的機會...但你會覺得很奇怪就是了,如果你都要叫7H,為什麼不是在5H後直接叫呢?

在叫完牌後裁判被東家找來,說南家在叫6H的時候破壞叫牌節奏.裁判詢問南北家有無破壞叫牌節奏,南北家都承認有.但裁判問了好幾次東家南家大概考了多久的時間,東家最後說,大概是12~15秒之間,西家則說應該更久.BBO上的觀眾很多都認為超過一分鐘.不過BBO的觀眾想法是不會被認為可以參考的.裁判也問了轉播員,轉播員也說大概是12~15秒,不過這明顯的是附和東家的說法.

裁判這時候認定結果成立,因為在有screen的時候,推盤的時間為20秒,少於這個秒數是不會被認定破壞叫牌節奏的.

上訴的結果維持原判,因為要推翻判決要找出裁判引用橋規的錯誤,而裁判明顯沒有用錯橋規.

但是,裁判在桌上的判決明顯是有問題的,當南北家自己都承認有破壞叫牌節奏的時候,怎麼會還需要問東西家的意見呢?如果這樣的判決成為判例時,未來就會有人利用這樣的判例來做不道德的溝通,雖然我們不應該有這樣的想法,但我們必需要避免這樣的事情發生.

在決賽時,摩納哥對義大利,也有一牌叫到七線,義大利人在長考後關門.長考的同伴這時攻出夢家叫過的第一門牌組而被王吃倒一.這時召請裁判,而也判決結果成立.同時我們的教練也提出上訴,也維持原判.

義大利人明顯是怕萊納賭倍後被改7N而不會成約,所以在關門時長考.我認為這樣的長考明顯的會影響同伴的首攻.

提出這兩個案例給大家做參考,雖然我們自己不會想去應用一些非法訊息,但在明顯敵方有破壞叫牌節奏時我們都應該要保護自己而召請裁判,千萬不要因為人情而姑息.